Terminator-serien får tre filmer till, framtiden börjar här

Terminator

Devin på CHUD.com har satt ihop en hel del detaljer kring Terminator Salvation: The Future Begins. Han har sammanställt mycket info som har florerat på nätet till en liten lista. Exakt hur korrekt denna information är en väldans bra fråga. Frågar du mig så säger jag bara: ”So what, det sätter igång fantasin åtminstone”. Det enda problemet jag ser med denna film är regissören McG. Byt till dit riktiga namn förhelvete! Kommer man någonsin ta en person som ”heter” MacGeee på allvar?

?r du en person som inte alls vill veta något kring den fjärde Terminator-filmen så sluta läs nu helt enkelt.

  • John Connor är inte huvudpersonen i den fjärde filmen. Här spelas han av Christian ”Batman” Bale. Huvudkaraktären är en kille som heter ”Marcus” och det är tydligen honom vi kommer att få följa i tre filmer(tre filmer w00t!). John Connor kommer synas desto mer i den andra rullen i serien.
  • Tidsmässigt utspelar sig denna film runt 2015. Marcus kommer att stöta på John Connor som då gör sitt bästa för att förska bygga upp en motståndsrörelse.
  • Mycket action. Vi pratar MYCKET action. Inte helt oväntat kanske.
  • Reese kommer att dyka upp i scener med John Connor. Vad hans vidare inblandning i de två andra filmerna kommer att vara är oklart.
  • Cyborger med hjärnor från människor, a la RoboCop, sägs vara en del av handlingen

Med dessa punkter så måste jag säga att det finns en hel del som talar för den nya trilogin. Det finns mycket man kan göra inom Terminator-universumet och kriget mellan robotar och motståndsrörelse har legat som intressepunkt hos mig sedan T2.

Dessa punkter kommer från CHUD.com. Ta en titt hos dem om du vill se dem i sin urspungliga form.

12 reaktion på “Terminator-serien får tre filmer till, framtiden börjar här

  1. Jag är lite skeptisk. Det som gör ettan och tvåan till fantastiska filmer är att dom känns speciella. Dom fungerar så fruktansvärt bra i sig.
    Trean var iofs en bra actionfilm men saknade det lilla extra som dom tidigare filmerna hade.
    Om man nu fortsätter mata ut filmer så tror jag risken är stor för att det ska tunnas ut allt mer.

  2. Hmm. Jag håller inte helt med faktiskt. Ettan och tvåan var ”jaga”-filmer. Det som jag tyckte gjorde trean ointressant var att det blev en tredje ”jaga”-film. Samma sak igen i stort sett.

    Här kan det bli intressant då det, förhoppningsvis, blir en film ur motståndsrörelsens synvinkel. Gerillakrig mot T-600:or. Hur läckert är inte det?

    Det stora felet de kan göra här är en fjärde ”jaga-film”, men som utspelar sig i en post-apokalyptisk värld.

  3. Själv älskar jag ettan och tvåan, trean var väl sådär, men ändå sevärd.
    Satsar de bara tillräckligt på de kommande tre filmerna så tror jag de kan bli helt okej, t.o.m. bra. Risken finns väl att de hafsar ihop tre snabba historier och inte lägger ner tillräckligt med arbete och själ i projektet (som med T3). Men som sagt jag hoppas jag har fel och att de blir tre kanon filmer.

  4. Det som känns som att det här kan vara ett steg upp från den mediokra trean är ju som sagt att det för en gångs skull utspelar sig i framtiden, även om jag betvivlar att de kan komma i närheten av 1an och 2an ;)
    Förvisso är jag allmänt svag för post-apokalyptism, men det känns som det kan bli fräckt

    När man betänker att McG har gjort Charlie’s Angels-filmerna så är det knappast hans namn som är det stora problemet i sammanhanget…även om det är värdelöst också

  5. Jag menar inte att namnet ”McG” påverkar en persons regikunskaper. Det är bara svårt att ta en film på allvar när regissören heter så.

    Det passar jättebra som musikvideoregissörsnamn och på en film som Charlies Angels. Men en film som We Are Marshall, som jag antar regissören hade allvarliga intentioner med, tycker jag ”skadades” av texten ”A film by McG” i förtexterna.

  6. Ettan hade en väldigt speciell tryckande känsla som jag gillar mycket. Hela idén kändes nyskapande, eller, man tog något klassiskt och gjorde något väldigt nytt av det.
    Tvåan var banbrytande action med effekter och idéer som var före sin tid.
    Trean var en bra actionfilm med snygga effekter och en ganska bra historia.
    Trean stod inte ut på något sätt för mig så som dom två tidigare gjort utan det som gör den speciell är serien den ingår i.
    Dom två tidigare stod starkt på egna ben.
    Om kommande filmer inte står starkt på egna ben tycker jag hela konceptet blir utvattnat och det kan bli väldigt tråkigt.
    ?r mycket skeptisk till tv-serien också.
    Men man hoppas ju att det ska bli bra.

  7. Daniel: Det menade inte jag heller, bara att jag varken tar hans namn eller regikunskaper på allvar. Sen har jag förvisso inte sett We Are Marshall, så det kanske är för tidigt att uttala sig…men man måste ju få gnälla lite på folk också

  8. Precis. Jag har heller aldrig tagit McG på allvar. Det var just därför jag reagerade på det när han väl gör en allvarlig film om en stad som förlorar ett helt fotbollslag i en tragisk flygolycka och om hur staden går vidare efter det.

    Men men. Byt ut McG mot t ex James Cameron, Christopher Nolan eller Bryan Singer så stiger ju projektet automatiskt i peppgrad (ett par hundra procent).

  9. Jag har varit extremt skeptisk till allt om nya Terminator-filmer, och jag anser att trean var en total kalkon på alla nivåer. Men det här har ju lite potential, man expanderar hela konceptet. Påminner en hel del om de många Dark Horse Comics-serierna som kom ut i början på 90-talet (Enemy Within innehöll exempelvis halvmänskliga tekniker som skötte om Terminatorern).

    Enda stora varningstecknet är just McG. Jag kommer inte att kunna ta nånting den mannen gör på allvar, oavsett vad. Charlies Angels-filmerna förstörde det helt.

  10. Vore ju gött att få se ännu en Cameron-regisserad Terminator, men gamle Jimmy har väl fullt upp med Battle Angel, Avatar och whatever de närmsta åren

  11. Pingback: Josh Brolin är den nya Terminator? - Bloggywood - En blogg om film.

  12. Pingback: Ny rollbesättning för Terminatorfilmen - Bloggywood - En blogg om film.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>