Avatar – Spektakel med hjärta

Avatar

Det var nästan tre veckor sedan jag såg Avatar. Då kändes det som om jag var en av de sista i Sverige att dra på sig 3D-glasögonen och sätta sig i salongen. Jag gick en torsdag kl 11.30, i tron om att det skulle vara en handfull människor på denna visning. Salongen var näst intill fylld. Tre veckor efter dess premiär.

Även om du försökt så kan du inte ha missat vilken kassasuccé filmen har blivit. Att den packar fullt efter veckor i biografen är ett bevis för detta. I måndags passerade filmen 1,6 miljarder dollar i intäkter världen över. Nu har Avatar ”bara” 200 miljoner till första platsen över värdens mest inkomstbringande filmer; en plats som James Cameron redan har med 1997 års Titanic.

Succén med Avatar är nog bland det värsta som kan hända Herr Camerons ego.

Han var dock något blygsam när han tog emot en Golden Globe för bästa regi häromdagen; en läxa han säkert lärt sig efter ”I”m the king of the world”-talet under Oscarsgalan ’98. I sitt Golden Globe-tal så utropade han inte sig själv till kung, utan ville bara att alla skulle applådera sig själva eftersom de är de bästa i världen på att skapa underhållning.

Mycket arrogant elle rlite arrogant. Jag kan lätt bortse från detta då jag är imponerad över Camerons förmåga att ”push the envelope” när det kommer till specialeffekter och allt därtill. Vad blir det härnäst egentligen?

Nå, nog om detta och mera om Avatar. Den är utan tvekan en av de filmer som hajpats mest bland filmsajter världen över under det gångna året. ”Den blir en revolution” sades det, mycket baserat på vad Cameron och vad människor som haft insyn i produktionen själva gått ut och sagt. Den fick dock en del negativ buzz i samband med att den första trailern släpptes. Det pratades om ”de stora blå smurfarna” och det började spekuleras om att Avatar skulle bli ett fiasko i biokassorna. Mycket p g a den höga budgeten och de blå smurfarna. Experter förutspådde att öppningshelgen för Avatar skulle ligga runt 60-70 miljoner dollar.

Förutsägelser som fick James Cameron att uttala sig:

It makes us think about our audiences and what the audience wants. We owe them a good time. We owe them a piece of good entertainment.

Levererade han ”good entertainment”? Det kan du hoppa upp och slå dig på. Avatar som upplevelse är enastående. Kritik som kom kring filmen är att Avatar är berättandets död. Vilket inte kan vara mera fel.

Det är inget fel på berättandet i Avatar; strukturen på filmen är snarare enligt skolboken. Jag kan däremot hålla med om att Avatar har små hål i historien och att Cameron använder simpla (nästan lata) berättarknep genom att låta huvudkaraktären göra meningslösa voice-overs. Det var något jag störde mig på och tänk på det själv nästa gång du ser filmen. Jag klarar mig utan Worthingtons tal om att ”I became a marine for the hardship, told myself I could pass every test bla bla”. Det blir lätt lite ostigt.

Om man nu ska jobba med en film i tio år så kanske dialog och karaktärer borde kunna fördjupas och åtminstone få lite mera än en bråkdel av de mantimmar som lagts ned på filmen.

Jag är medveten om att de två senaste paragraferna får mig att verka neggo. Men till sin helhet så gillade jag filmen skarpt.

Det tårades sig t o m lite lätt vid vissa tillfällen hos mig. Det är här den stora skillnaden mellan James Cameron och andra filmskapare som t ex Michael Bay och Roland Emmerich finns. Alla gör spektakel till filmer. Men Cameron gör filmer med hjärta. Däri ligger hans recept för succéer.

Jag kan tänka mig att se Avatar åtminstone tre ggr till på bio enbart för underhållningen och upplevelsen. Något som jag inte verkar vara ensammen om. 2012 och Transformers 2? Inte det minsta sugen att se eller att se om igen.

Betyg: 5 av 6

9 reaktion på “Avatar – Spektakel med hjärta

  1. Får faktiskt hålla med där om Transformers 2, har försökt tintala mig själv att den vra bra för jag gillade verkligen 1:an jättemycket men när jag ska försöka minnas scener så minns jag bara 1:an hela tiden. Störigt men så bra var 1.an för mig.

  2. Tycker att att den inte bjuder på något speciellt, förutom effekterna som är enastående samt idén. Handlingen har man sett förut, skådespelarna gör en bra insats trots att det inte får en manus som man kan direkt briljera med.

  3. hur kan någon säga att storyn suger? (syftar inte på dig) det är så dumt. Det här är tveklöst en pik mot USA.s sätt att hantera indianerna från Camerons sida. Indianerna (avatarfolket) hade pil och båge, älskade naturen, heliga träd, eget språk, annan färg. Amerikanerna (människorna) hade avancerade vapen, vita, pratade amerikanska, sket i deras heliga träd, de ville riva ner deras skogar och bygga något vettigt.

    Om man är så blind och bara kan se en enkelriktad väg när man ser en film så borde man inte recensera filmer (syftar fortfarande inte på dig, utan på den länken du gav)

  4. Nicky Century

    Och du skulle kunna få äta upp talet som om det vore din fars penis.

    Och nej, jag försökte varken vara hård eller rolig. Kom inet på något spydigare att säga.

    Avatar var bra, en bra remake av Pocahontas.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>