Recension: The Curious Case of Benjamin Button

Vafalls? Har David Fincher blivit slapp och slö? Först går det 5 år mellan två filmer och nu bara 1½, betyder det att vi har ett hafsverk framför oss? Hah, jag skojar runt med er bara, naturligtvis behöver vi inte oroa oss för det.

The Curious Case of Benjamin Button, eller Benjamin Buttons otroliga liv, som är den inte helt opassande svenska titeln, baseras på en novell av F. Scott Fitzgerald och behandlar en man som föds som gammal och bara blir yngre med åren.

Och mycket mer än så är det väl inte till själva plotten.

Det känns mycket enklare, rakare, än någon av Finchers tidigare filmer, inklusive häftiga popcornrullen Panic Room, och även om jag hört den beskrivas som en mörkare, mognare, Forrest Gump saknas det äventyr och sidospår för att göra jämförelsen korrekt. Man skulle i det här läget kunna vara rädd för att historien inte går att rulla ut i nästan tre timmar utan att det blir långrandigt och rövont. Man skulle då göra ett misstag.

Det är inte helt lätt att förklara, heller (fast om det vore skulle väl varenda filmmakare vara en tempots mästare och det är dom ju inte). Där Zodiac bröt konstens alla regler gällande uppbyggnad och utveckling och ändå lyckades kännas bara hälften så lång som den var, är Benjamin Button än mer klassiskt byggd långfilm, och den känns som en lång film, utan att någonsin kännas för lång. Det är ett gediget hantverk utfört av en man med fingertoppskänsla.

Och som vanligt när det gäller Fincher, sträcker sig fingertopparna längre än till tekniken, dom rör vid skådespelarna också och jag menar absolut inte på ett vis som kan leda till anklagelser om sexuella trakasserier. Nej, istället leder han sina skådespelare till storhet. Brad Pitts gestaltning av Benjamin ligger närmare David Mills än Tyler Durden, men är en mycket mer återhållsam typ av karaktär. Jag antar att både han och dom andra, främst Cate Blanchetts (och hon är verkligen underbar, mer så än jag kan beskriva här) Daisy, den kvinnliga huvudrollen och filmens andra stora karaktär, i allra högsta grad är barn av sin tid och det kanske mer än något annat gör berättelsens fantasifulla upplägg trovärdigt.

Jag borde ägna tid åt att hylla Eric Roths manus, för det är ett fantastiskt manus, eller Claudio Mirandas foto, för det är obeskrivligt vackert, fast mer än något annat står filmen som ett bevis för Finchers attityder, var han kommer ifrån, hans kärlek. Det är klassisk Hollywood när den är som bäst, ett romantiskt episkt drama (och jag vågar använda ordet episk, för den spänner sig över en livstid), gripande och givande, och det är en logisk utveckling för honom som filmskapare generellt och från Zodiac. Det är ingen seriemördarfilm men döden är ändå ständigt närvarande, den här gången i den naturliga döden, och livet ännu mer så.

Betyg 6 av 6

Recension: Eagle-Eye

Hur ska jag någonsin kunna undvika att ordvitsa om Shia LaBeoufs namn? Nä, innan jag börjar själva recension är det bäst att få det här ur vägen:

LaBeouf klarar biffen!

Så. Tack.

? andra sidan är ju det en summering av filmen, fast det visste du redan innan du började läsa den här recensionen. Låt oss istället glädjas över att det är just Shia LaBeouf som har huvudrollen i Eagle Eye, precis som i Disturbia eller Transformers/Transformers 2 för den delen.

Biffen är nämligen på väg att ta över helt från det gamla gardet, och det med all rätt. Han kan spela med en underbar intensitet men pallar även med att hålla ner tempo, humör och manér när så behövs. Visst krävs det att han även i framtiden får bra manus och rollfigurer men jag kommer utan tvekan att känna att en film med Shia LaBeouf ? det är en bra film det!

Så även Eagle Eye alltså. Den känns väldigt mycket som en uppdaterad Enemy of the State (och man kan dra en hel del paralleller mellan Will Smith och Shia LaBeouf och deras respektive karriärer men det skulle ta lite för mycket plats).

Eagle Eye är actionintensiv, klurigt skriven och rakt igenom mycket välspelad. Precis lagom patriotisk också. Du vet, sådär som gör att man nästan vill flytta till USA bara för att få chansen att rädda världen.

Storartad Hollywood-action av bästa snitt.

Ryggbiff.

Betyg 4 av 6

Fram för fler alternativ för film- och tv-tittande, inte kränka integriteten

I helgen publicerades en annons i Dagens Nyheter där 326 biografägare på små och mindre orter där de ber riksdagens ledamöter att stödja två lagförslag som nu diskuteras.

Det första lagförslaget är ett EU-direktiv som gör det möjligt för upphovsrättsinnehavare att via domstol identifiera den person, via IP-adressen, som illegalt sprider bland annat filmer på nätet. Det andra förslaget innebär att internetoperatörerna tar ett ansvar att samverka kring brottsförebyggande åtgärder mot illegal nerladdning.

Biografägarna menar att de redan idag har det svårt att driva och väldigt små marginaler. Så därför tycker de att det är okej att integritetskränka människor. Det är fel. Helt åt helvete fel.

Från uppropet: Om filmer obehindrat får fortsätta att spridas illegalt på Pirate Bay och andra nätsidor som möjliggör nedladdning kommer det helt att underminera villkoren för oss mindre biografägare

Må så vara. Men det är inte där problemet är. ”Problemet” är något som kallas evolution och utveckling. Det var säkert jäkligt svårt att vara lertavelmakare när det nya heta papyruset kom in på marknaden sisådär 2000 år före kristus. Precis som papyruset blev lite butter när pergamentet gjorde entré.

I detta fall kommer det alltid att finnas en marknad för att gå på bio. Men vi får verkligen inte glömma bort att oftast är det skönt att titta på film hemma i din soffa. Det är ett spontanare sätt att titta på film. Många därute i Sverige har det svårt att planera in biografbesök i vardagen. Hemma i soffan kan titta på filmen på dina villkor, t ex som toabesök, spola fram och tillbaka och mycket mera.

Lars Gillegård på Våra Gårdar pratar med Filmnyheterna.se och säger en hel del ganska roliga saker. Ta gärna en titt. Där har vi en papyrusmakare som vill sätta stopp för pergamentet.

Problemet är inte Pirate Bay och andra nätsidor som möjliggör nedladdning. Problemet är att det finns väldigt få sätt för dig som filmälskare att se, på ett legalt sätt, ny och aktuell film på ett smidigt sätt. Det är 2008 vi pratar om.

Jag säger inte att det är lösningen, men jag tror att många därute vill betala för att se film, men ges inte den möjligheten.

Så jag gör ett upprop för detta:

  • Digital bio i småstäderna; för att möjliggöra dem att visa samma filmer som storstäderna visar
  • Streama bioaktuella filmer i HD-kvalitét till din hemmabio
  • Streama serier i HD-kvalitet till din hemmabio

Den stora massan betalar gärna; bara det är enkelt. Bara det är aktuellt och nytt. Ett fåtal gamla filmer i SF Anytime duger inte. Jag hade kunnat komma med exempel på vad som har premiär på SF Anytime, men eftersom jag har Mac får jag inte ens komma in på sajten.

Och många går gärna på bio. Det kommer inte dö ut på bra länge. Men man får förlika sig i att utvecklingen går framåt. Många vill titta på film och tv-serier hemma i soffan. Det finns bara inte moderna och enkla sätt att göra det. Just nu är det enklaste att ladda hem det via en bittorrent.

Uppdatering: Opassande skriver bra om detta ämne här. Hon har också en PDF på annonsen som bioägarna satte in i DN.

Sverige först med Quantum of Solace

Sverige blir först i världen med att visa nya Bond-filmen Quantum of Solace på bio. Världspremiären går av stapeln 31 oktober klockan… you guessed it: 0:07! Den går även upp i England samma klockslag men eftersom Sverige ligger en timme före England tidsmässigt innebär det alltså att den går upp först i vårt land. Väldigt skoj att filmen går upp så pass tidigt här och anmärkningsvärt är att Quantum of Solace har premiär först 14 november i USA.

Jag skulle kunna länka till nyheten på SF:s hemsida, men tydligen gillar de inte att man djuplänkar så det är nog bäst att jag låter bli.

Recension: Hancock

Hancock har problem. Vilket borde vara uppenbart för alla som sett en trailer för filmen, om inte annat blir hans mest uppenbara problem tydligt inom ett par minuter, mer än så vore synd att säga men å andra sidan föreligger här också ett dilemma. För det som Hancock har problem med blir också ett problem för själva filmen.

Utan att avslöja…ja…nånting egentligen så är det samma problem som jag tycker har blivit allt mer vanligt på sista tiden ? att en films marknadsföring ger fel bild av vad filmen egentligen är för genre, faktiskt.

Låt mig säga såhär: Jag bänkade mig med förväntningen att se Will Smith i en fartfylld komedi om en superhjälte på dekis, i typ Men in black-anda. Det fick jag bara delvis. Delvis för att filmen inte är lika rolig och skruvad som MiB var, delvis för att filmen sen byter spår.

Med andra ord blev jag överraskad, både glatt överraskad och…inte så glatt överraskad. Glatt överraskad för att det spår som filmen tar överrumplade mig. Det var till och med så att jag satt och förväntade mig att filmen skulle ta slut och sen ? Kapow! Från ingenstans kom en riktig…öh, käftasmäll får vi väl säga. Synd bara att den käftasmällen inte förvaltas på ett bättre sätt.

Att jag nu och därför säger att den här filmen känns lite ytlig kanske du tycker är märkligt, eftersom summer-blockbusters sällan är några djupingar. Men lik förbannat får jag intrycket av att det åtminstone är åt det hållet filmen vill, återigen med tanke på spårbytet.

Hade man istället bestämt sig vara att vara antingen mer komiskt ytliga istället för ytligt djupa eller vågat gå djupare från start så hade betyget blivit högre.

Förlåt, jag känner att jag blev lite väl neggig kanske. Filmen är ingen kalkon, vill du ha lite småskön action utan att behöva tänka för mycket (eller inte alls) så ska du helt klart se den. Det ska sägas att Will Smith och Charlize Theron gör sina roller bra och att specialeffekterna är helt okej, men ge mig mer krafter, mer mytologi och lite mer bakgrund tack.
Hm…kanske i uppföljaren?

Ha! Se där! Will Smith håller med mig.

Betyg 3 av 6

Sommarbio med Stockholms Filmfestival

Kirsten Dunst som Marie Antoinette

På onsdag intar Stockholms filmfestival Drakenbergsparken i Tantolunden och visar under fem kvällar lika många revolutionsromantiska filmer ? helt gratis. Dessutom fylls parken varje kväll av olika arrangemang som tangouppvisning, filmverkstad och fotoutställning.

Filmerna startar kl. 21.00 när mörkret faller men redan från kl. 19.00 drar festen igång när parken fylls av filmälskare med picknickkorgar. På plats finns mat och popcorn till försäljning. Sommarbio visas oavsett väder, se vår webbplats för väderprognos.

Läs mer

Semestertips: Se och lär SF!


Alla som varit i Prag minns förmodligen de vackra byggnaderna, den turisttäta stadskärnan eller ölen (som för övrigt är billigare än både coca-cola och vatten). Men vad jag gissar att många missat är biokedjan Village Cinemas filmkomplex, i området Andels, som förutom sina ordinarie visningar erbjuder ”Gold Class”- bio.

Detta arrangemang innebär rena julafton för eventuella filmnördar och cineaster: i en liten salong med endast 24 platser sitter vi i var sin fåtölj med ett praktiskt runt bord emellan. På varje sida om parstolarna finns en gång – du och ditt sällskap sitter alltså inte bredvid några andra :D. Inte för att jag är värsta sociopaten (eller jo lite biopolis kanske), men då och då stöter man på den där jobbiga grannen som bara måste ha armbågarna i din sida, smackar högt eller hostar dig i ansiktet.

Nåja, inget risk för det här alltså ;). Innan föreställningen möts du av din egen servitör varpå du bestämmer vad du vill ha att äta och dricka under filmen samt när du vill ha det serverat. Efter att ha visat dig till din plats smyger de sedan in och ut under filmen med önskade godsaker. Innan funderade jag på om detta springande riskerar att upplevelsen av filmen, men servitörerna är vältränade och gör sig nästintill osynliga när de tassar in på huk för att servera dig.

Under mitt besök kalasade jag på mineralvatten, popcorn, världens godaste kycklingsmörgås och en lika fantastisk jordgubbsdrink. God mat alltså. Det fanns en hel restaurangmeny att beställa ifrån – men spaghetti och köttfärssås kanske inte är att rekommendera i mörkret. Det kändes lite konstigt att inte först ha sett hur det du äter ser ut. Jag vill understryka att det här med Guld bio förmodligen är något som passar en viss typ av film: förslagsvis mer åt komedi hållet när du och ditt sällskap önskar lättsam kväll i filmens tecken. En film som kräver 100% uppmärksamhet är inte att rekommendera eftersom du fokuserar lika mycket på maten och drycken!

Avslutningsvis jag har förgäves sökt efter passande ord i svenska språket som kan beskriva fåtöljerna, dessa fantastiska stolar! Naturligtvis går de fälla enligt amerikanska förebilder, och jag kände mig helt omsluten av fluffig biostol där jag låg och blickade upp mot duken (som för övrigt gärna fått vara aningens större). Tack vare fördelaktig växelkurs stannar räkningen på drygt 200kr – då inkluderas biljett, svullande och drink.

Har du vägarna förbi någon av Village Cinemas salonger i Australien, Singapore, Tjeckien eller Grekland så ska du absolut ta en guld bio!

The Dark Knight är den bästa filmen som någonsin gjorts

Heath Ledger som The Joker

Visste du det? The Dark Knight har ännu inte börjat visats på våra biografer men borta i staterna så knockade den konkurrenterna rejält denna helg. ?ver 150 miljoner dollar spelade den in under helgen och det är mer än Spider-man 3 lyckades med under sin premiärhelg.

Så. The Dark Knight lyckades inte bara med att slå det rekordet, den är tydligen bättre än Casablanca, Gudfadern 2 och filmhistoriens övriga filmer.

The Dark Knight har förnärvarande 9.7 av 10 på IMDBs betygskala med närmare 47.000 röster. Det kanske visar hur sårbar IMDB-skalan när en massa fanboys går in på IMDB, alldeles Batmanstinniga efter biobesöket, och sätter tior på filmen. Sårbart eller inte, 47.000 röster är mycket.

Bloggywood skruvar på peppkranen ytterligare (går det att få mer pepp egentligen?) och sätter sig i biosalongen på torsdagkväll. För trots allt, 47.000 can’t be wrong.

Ps. Kollar du detta inlägg i RSS:en så finns det en omröstning kopplat till inlägget.

Snacklådan: Sommarens storfilmer – Vilken rökare är du peppad för?

Våren är här, vilket betyder att ”sommarfilmerna” börjar komma ut till biograferna. Under helgen som var hade Iron Man premiär på de svenska biograferna. Du kan läsa en recension på Iron Man här.

Iron Man spelade in strax över 200 miljoner dollar världen över den första helgen. Något som Marvel säkerligen är nöjda med. De hade dock ingen konkurrans alls bland premiärfilmerna. I mitt tycke så var den klart godkänd, men inte riktigt lika popcornkul som en av förra årets sommarfilmer Die Hard 4. Erkänn, visst var det länge sedan du hade så kul som när du såg Die Hard 4?

Som förra året så är det väldigt många uppföljare som vi får se denna sommar, även om undantagen finns.

Först ut var som sagt Iron Man. Den fjärde Indiana Jones-filmen har premiär den 22:a maj (kan du tänka dig att det är så nära?!) och det känns nästan overkligt nära. Den senaste trailern är ruggigt bra.

Bröderna Wachowskis Speed Racer är den tredje filmen vi kan titulera sommarfilm. Här kan vi snacka Technicolor! Stor ost-faktor, men säkerligen väldigt underhållande.

Strax efter Speed Racer kommer The Incredible Hulk. En film kantad av trubbel från början till start känns det som. Filmen är en reboot på Hulken-franchiset och gjord för att folk ska glömma den underskattade Ang Lee-versionen. Kommer Norton (och company skulle man kunna säga, men face it. Detta är Nortons show) att knyta ihop säcken och leverera grön ilska och popcorn till biosalongerna?

I slutet av juli kommer The Dark Knight, Nolans uppföljare till Batman Begins och i mitt tycke blir inte peppen så mycket högre än det här.

Den tredje mumien-filmen, The Mummy: Tomb of the Dragon Emporer, med släntrar in, mitt intresse kunde inte vara mindre. Men den är med som sommarfilm ändå.

En film som intresset dock är väldigt högt inför är Hellboy II: The Golden Army. SF har datumet 26:e september för filmen, vilket egentligen borde diskvalificera filmen som sommarfilm. Men är Iron Man med, så får Hellboy vara med.

Så. Till den stora frågan: Vilken film är du mest peppad inför? Rösta här nedan och motivera gärna bland kommentarerna!

n

n
{democracy:2}

Ps. Kollar du i RSS-flödet så finns det en omröstning kopplat till inlägget.

DN På Stan djuplänkar till SF

Den nylanserade DN På Stan tillkännager nu att de har släppt en rad nyheter. Bland annat en mycket bättre filmsida. Nedan är citat från deras blogg (fetningarna är gjorda av mig)

3. Bättre filmsök. Vi har fått en bättre koppling gentemot SF och kan nu presentera vilka filmer som går på vilka biografer. Du får dessutom en direktlänk till SF:s bokningssida till just den filmen du är inne och läser om. Och en annan grej, om du är inne på till exempel ??No country for old men??, så kan du till höger se vilka biografer den går på. Om du klickar på biografens namn, så får du upp en lista på övriga filmer som visas på just den biografen PLUS vårt recensionsbetyg. Så himla toppen. Gå till Filmfliken och prova!

Så himla toppen! Jag minns att det fanns en sådan tjänst, som djuplänkade till SF så att de kunde sälja mer biobiljetter (vilket känns som en kärnverksamhet för det företaget). Men det gillades inte pga deras länkningspolicy, för då missade man alla erbjudanden och information” som finns på deras förstasida.

? Vi har inget emot att man länkar till vår sida, men då ska man komma genom ytterdörren och inte djuplänka, säger Thomas Runfors.

Både DN och SF Bio AB ägs av Bonnier. Kul att de kan samarbeta inom koncernen, det är inget konstigt med det. Det är bara det att SF beter sig som rövhattar.

Via Crippa och Pakten Film.