James Cameron planerar nyrelease av ”Avatar”

Avatar

Tycker du att de 162 minuterna av ”Avatar” levererade en film i det kortaste laget? Då kanske 10-12 minuter med extrascener är något för dig!

James Cameron och Fox är nu i diskussion kring en ny-release av ”Avatar” på biograferna mot slutet av sommaren. Med största sannolikhet en release på amerikanska biografer.

Exakt hur mycket material som finns återstår att se. Men men CEO:n för Imax sade under en konferens i New York att Cameron hade ca 40 minuter av material som inte användes. Det finns dock en begränsning på Imax-filmer som gör att de inte kan passera 170 minuter.

Cameron har själv sagt att han klippte bort 10-12 minuter som han snabbt och enkelt skulle kunna knuffa in i en nyrelease eller DVD-släpp. Två scener i fråga är en scen där Jake Sully ska bevisa sig för Na’vi och en annan scen från en Na’vifest där Tsu’tey blir full. Det låter som ett skämt och det finns antagligen en anledning till att de klipptes bort i första hand.

Den stora frågan är: Hur sugen är du på att betala över en hundralapp till för att se två extra scener?

Personligen står jag över. The Hollywood Reporter har mer i denna fråga.

Avatar intar förstaplatsen

James CameronDet var inte helt oväntat. Med en stark helg världen över så passerade Camerons Avatar Camerons Titanic och är nu den film som spelat in mest flis genom tiderna. Regissören James Cameron har nu de två mest inkomstbringande filmerna någonsin.

Filmen har nu spelat in snuskiga $1,858,562,198 världen över, där Sverige står för ca 15 miljoner av dessa dollar. Men Avatar har fortfarande inte tagit första placering när det kommer till antalet biobesökare. Boxofficemojo har en topplista som är justerad efter inflation där Avatar än så länge enbart är på plats 26 (listan är baserad på amerikansk publik). Förstaplaceringen har Borta med vinden följd av Star Wars Episod IV och The Sound of Music.

Skulle man räkna om så att Borta med vindens besökare betalade samma pris som Avatar-publiken så skulle den siffran vara närmare $6,000,000,000. Titanics siffra skulle vara ca $2,500,000,000.

James Cameron kan tacka ovan personer för sitt rekord och även de något högre priserna för 3D-biljetterna.

Bara nio original bland decenniets Topp-50

nemo.jpg

När vi ändå tar en titt på vilka de 100 bästa filmerna från nollnolltalet är, hur står det då till med originaliteten på Nollnolltalet?

Wikipedia har en lista över de 50 mest inkomstbringande filmerna under det senaste decenniet. En lista som Kottke plockar upp och tittar närmare på.

Av de 20 filmer som spelade in mest pengar så var enbart en (1!) film som härstammar från ett originalmanus. Alltså inte en film som är en uppföljare, prequel, baserad på tv-serie eller bok, åkattraktion o s v. Denna film är ”Hitta Nemo” från Pixar/Disney.

Tar man en ännu närmare titt på listan, säg de 50 mest inkomstbringande filmerna, så hittar vi bara nio (9!) filmer som inte har en förlaga sedan tidigare.

Nollnolltalets mest inkomstbringande filmer:

  1. The Lord of the Rings: The Return of the King – $1,119,110,941
  2. Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest – $1,066,179,721
  3. The Dark Knight – $1,001,921,825
  4. Harry Potter and the Philosopher’s Stone – $974,733,550
  5. Pirates of the Caribbean: At World’s End – $960,996,492
  6. Harry Potter and the Order of the Phoenix – $938,212,738
  7. Harry Potter and the Half-Blood Prince – $929,022,922
  8. The Lord of the Rings: The Two Towers – $925,282,504
  9. Shrek 2 – $919,838,758
  10. Harry Potter and the Goblet of Fire – $895,921,036
  11. Spider-Man 3 – $890,871,626
  12. Harry Potter and the Chamber of Secrets – $878,643,482
  13. Ice Age: Dawn of the Dinosaurs – $878,615,229
  14. The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring – $870,761,744
  15. Finding Nemo – $864,625,978
  16. Star Wars Episode III: Revenge of the Sith – $848,754,768
  17. Transformers: Revenge of the Fallen – $833,229,011
  18. Spider-Man – $821,708,551
  19. Shrek the Third – $798,958,162
  20. Harry Potter and the Prisoner of Azkaban – $795,634,069
  21. Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull – $786,636,033
  22. Spider-Man 2 – $783,766,341
  23. The Da Vinci Code – $758,239,851
  24. The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe – $745,011,272
  25. The Matrix Reloaded – $742,128,461
  26. Transformers – $709,709,780
  27. Ice Age: The Meltdown – $655,388,158
  28. Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl – $654,264,015
  29. Star Wars Episode II: Attack of the Clones – $649,398,328
  30. Kung Fu Panda – $631,736,484
  31. The Incredibles – $631,442,092
  32. Hancock – $624,386,746
  33. Ratatouille – $623,707,397
  34. The Passion of the Christ – $611,899,420
  35. Mamma Mia! – $609,841,637
  36. Madagascar: Escape 2 Africa – $603,900,344
  37. Casino Royale – $594,239,066
  38. War of the Worlds – $591,745,540
  39. Quantum of Solace – $586,090,727
  40. I Am Legend – $585,349,010
  41. Iron Man – $585,133,287
  42. Night at the Museum – $574,480,450
  43. King Kong – $550,517,357
  44. Mission: Impossible II – $546,388,105
  45. The Day After Tomorrow – $544,272,402
  46. Madagascar – $532,680,671
  47. The Simpsons Movie – $527,071,022
  48. Monsters, Inc. – $525,366,597
  49. WALL-E – $521,268,237
  50. Meet the Fockers – $516,642,939

Så är du en av dem som klagar på raden av remakes och uppföljare – här har du svart på vitt varför. Det handlar om pengar så klart. Din bästa protest? Sluta gå på bio och köpa dessa dvd:er.

Av de nio filmerna som inte baseras på en existerande förlaga så kommer fem stycken från Pixar. Bra jobbat Pixar!

Nu är inte dessa 41 filmerna inga hafsverk så klart. Det ligger gediget arbete bakom manus och hela produktionen. Några av dem är uppföljare på originalmanus dessutom. Men faktum kvartstår att alla uppföljare har inarbetat kännedom och då ”inbyggda” förtjänster redan från början.

Via: Kottke.org och /Film

Var med och testa en ny laglig och gratis filmtjänst

ffd.jpg

Och den är gratis! För ett par veckor sedan vi på MovieZine inbjudna för att ta en titt på en ny laglig filmtjänst kallad Free Film Direct. Nu får vi den exklusiva chansen att bjuda in dig, kära läsare, på en titt och test. Se längst ned för uppgifter!

Marknaden börjar nu få sig ett par alternativ kring lagliga gratistjänster för film och musik. För musik finns Spotify och för film finns (för ett få utvalda) Voddler. Nu vill Free Film Direct ge sig ut på marknaden.

Det är gratis att glo på film hos dem och tjänsten är, precis som Voddler, reklamfinansierad. Skillnaden här är att tjänsten arbetar direkt i din webbläsare och du behöver inte ladda ned en klient.

Men det finns en downside!

För tillfället är formatet enbart Windows Media Player, vilket betyder att stödet för Mac är obefintligt. Testar du så meddela gärna bland kommentarerna vad du tycke.

Det ska dock enligt Free Film Direct vara på gång inom kort då de lanserar en Silverlight-lösning. Så för att få tjänsten att fungera behöver du i dagsläget en PC med bredbandsanslutning.

Utbudet är knapert med enbart 15 titlar i den första testversionen. Titlarna ska utökas till den stora lanseringen och Free Film Direct har avtal med flera filmbolag på gång enligt dem själva, de skrev avtal med Paramount i maj månad i år.

För att testa Free Film Direct:

Idag lanseras Voddler på svenska marknaden

Voddler

Filmtjänsten Voddler har tecknat avtal med Hollywoodbolagen Paramount och Disney. Idag öppnas tjänsten för mer än en halv miljon användare.

Voddler har ridit kraftigt på den massiva våg som Spotify dragit upp efter sig. Spotify handlar om musik och allas våta dröm är så klart en liknande tjänst för film.

Voddler gjorde entré på marknaden under en stängd betaperiod och även om det har tjatats en del om Voddler-invites så har det inte varit till den utsträckning som t ex under Spotifys stängda betaperiod. Satt du med ett Spotifykonto, och invites för den delen, för ett år sedan så var du en unik människa.

Efter en hackattack i juli och driftstörningar i augusti för de 1500 betatestarna så var det många som undrade om de kunde tro på Voddlers uttalande om lansering i oktober och avtal med filmbolag.

Igår kom då meddelandet att Voddler lanserar idag onsdag för alla kunder till Bredbandsbolaget. De har också skrivit avtal med Paramount, Disney, Miramax, Touchstone och Dreamworks.

- Utbudet kommer att öka enormt den närmaste tiden, säger Voddlers marknadschef Björn Isaksson till Nyhetskanalen.se.

Till DN säger Voddlers VD Marcus Bäcklund att de är mycket nära att skriva avtal med Sony Pictures och han tror att alla stora filmbolag kommer att vara ombord till årsskiftet. Vidare så tror han att tjänsten kan nå 700 000 användare och vara lönsamt till sommaren nästa år.

Exakt vilka titlar det rör sig om från de ovan nämnda bolag är inte klart och tjänsten fungerar fortfarande bara för PC och Linux. Enligt Stefan Ronge på Twitter så är en Mac-klient på gång och klar för nästa vecka.

Netflix snart som internationell streamingtjänst

netlfix.jpgAntalet streamingtjänster på den svenska marknaden står som spön i backarna. Ingen är gladare än vi filmkonsumenter!

Den amerikanska filmtjänsten Netflix siktar på att börja streama sina filmer till en internationell publik. Netflix började sin historia med att skicka ut dvd:er till sina kunder, som sedan skickade tillbaka och fick nästa film. Precis som t ex Lovefilm fungerar här i Sverige.

Runt 42% av Netflix 11,1 miljoner kunder använde sig av deras streamingtjänst (i minst 15 minuter) under det tredje kvartalet. Det är en ökning med 22% mot samma kvartal förra året.

- Vi tittar på en lansering under den andra delen av 2010 av vår internationella streamingtjänst, säger Netflix CEO Reed Hastings när han presenterar kvartalsrapporten. Han fortsätter: - Planen är att starta på en marknad och visa att modellen fungerar, och sedan expandera till andra länder.

Skulle Netflix komma till Sverige så skulle de få sällskap av Film2Home, SF Anytime, Headweb, Ameibo och Voddler. Bloggywood har även nys på två sprillans tjänster som vi kommer att skriva om inom kort.

Så vem vinner?

För dig som gillade…

Bandslam

Ni vet hur det är; man sitter och läser om film, vissa saker låter intressanta och dem läser man mer om, andra låter helt ointressanta och dem hoppar man över. Någonstans i bakhuvudet registrerade jag att filmen fanns; Bandslam. Jag såg titeln, jag såg att huvudrollen gjordes av Vanessa Hudgens, jag såg att det hade något med tonåringar och musik att göra, och med mycket glitter och rosa… men för helvete, räcker det inte med High School Musical snart. Nä, Bandslam fick etiketten ”fjortisbjäfs” och slängdes i min hjärnas runda arkiv, och om jag registrerat att den floppade på amerikanska biografer hade det på sin höjd varit med ett par gram skadeglädje över att publiken trots allt inte går på vilken skit som helst.

Men sen snubblade jag över den här artikeln, och plötsligt drog jag öronen till mig. För det regissören trodde han hade gjort var ju inte alls den filmen som marknadsförarna trodde att de sålde. Både titeln och marknadsföringsstrategin låg utanför hans kontroll, och av det regissören trodde var en quirky indiekomedi med kajal blev en rosaglittrande Disneyflopp. Låt vara att den nu låter mer som en kalkylerad och småtrist Juno-ripoff i stället för en kalkylerad och heltrist HSM-ripoff, men ändå. Det är lätt att fråga sig varför i hela friden marknadsförarna är så dumma att de inte inser att detta inte fungerar, att publiken inte går på vad som helst.

Emily BronteSvaret ger sig självt: publiken går ju visst på vad som helst. Filmmarknadsföring sköts av proffs som vet vilka knappar de ska trycka på och hur de ska övertyga; problemen uppstår när de trycker på rätt knappar för fel film. De som skulle gillat Bandslam trodde på marknadsföringen och gick inte och såg den; de som gick och såg filmen för att de trodde på marknadsföringen gillade inte filmen. Operationen lyckad, patienten död.

Mer exempel? Tja, artikeln nämner ju Twilight… Stephenie Meyers vampyrserie har, både i bok- och i filmform, kommit att dominera post-Harry Potter-ungdomsmarknaden helt, och det med ett väldigt tydligt språk i både bild och text; det är rött och svart, det är hjältar med alabastervit hy, det är enkla slogans. Bevisligen funkar detta.

Alltså klistras samma färdiga marknadsföringslösning också på andra filmer och böcker. I bästa fall görs det med saker som inspirerat Twilight (se t ex nyutgåvan av Emily Brontës Wuthering Heights från 1847, komplett med blodsdrypande tagline och blurb om hur det är Bellas i Twilight favoritbok), och i värsta fall med filmer som inte har det minsta med det att göra.

Near DarkHär har ni till exempel DVD-omslaget till klassiska 80-talsrysaren Near Dark, där de photoshoppat om skådisarna tills de inte har minsta likhet med sig själva och desto mer med Robert Pattinson och Kristen Stewart (”Pray for DAYLIGHT”, my ass). När ni hör namnet ”Lance Henriksen”, tänker ni ”glittrande och outsägligt vacker”? Fundera över vad någon som förväntar sig Edward Cullen kommer att tycka om den, eller om någon som kanske skulle tänkas vilja se en skitig, blodig blandning av western och skräck kommer att plocka åt sig det omslaget.

Nåja, med lite tur leder det väl i alla fall till att vi slipper en remake på den. (Sånt här slipper vi dock inte.)

Allt detta är ju givetvis inget nytt, som alla fans av gamla B-filmer från 50-talet vet; har man ett bra koncept att sälja kan vad som helst jämkas in i det, åtminstone tillräckligt ofta för att det ska löna sig i längden. Konsumenter, som grupp betraktade, har guldfiskminne och är lika pigga på att göra enkla liknelser som någon marknadsförare eller kritiker. Jag har själv råkat köpa The Cars That Ate Paris i tron att det var något i stil med Mad Max – två gånger, till och med.

Men å andra sidan finns ju alltid Gran Torino, som inte heller är den film som trailern utlovar. Hur många såg biten där han väser ”Ever notice how you come across somebody once in a while you shouldn’t have fucked with? That’s me.” och gick på bio i tron att de skulle få se Clintan™ sparka röv och ta namn och rädda dagen genom att knalla ner skurkarna som Harry Callahan Sr? Hur många blev besvikna när de i stället fick en parabel om hjälterollens död, och hur många insåg att deras förväntningar var en del av det som filmen medvetet spelade emot? Tillräckligt många, tydligen, för att filmen skulle bli Eastwoods största publiksuccé någonsin.

Har jag en poäng i detta? Kanske inte. Annat än att ju mer formelbunden reklamen blir, desto mer behövs intelligent kritik och diskussion runt filmerna. Och att The Cars That Ate Paris faktiskt är bättre än Mad Max, att Gran Torino bara kunde (måste) ha gjorts av mannen som gjorde Dirty Harry, och att några av Twilight-fansen kanske ser Near Dark och gillar den trots 80-talsfrisyrer och ett, i ärlighetens namn, ganska billigt slut. Vem som helst kan uppfylla en förväntning; de stora upplevelserna kommer när man får något helt annat än det man trodde man skulle få, och inser att det var precis vad man behövde.


Detta var ett gästinlägg från Björn Waller. Björn hittar du bland annat på Dagensbok.se.

Malmö Filmdagar: Alice in Wonderland imponerar mera än ”Avatar”

timburtons_madhatter.jpg

Den tredje dimensionen kändes som den röda tråden igår. Avatar, trailers och ”Upp” visades under Malmö Filmdagars första kväll.

Avatar-klippen som du kunde läsa om här på Bloggywood visades även igår på Malmö Filmdagar. Eftersom man hade 17 minuter över så passade jag på att se det igen. Innan öppningsfilmen, som var ”Upp”, så visades det även en del trailers som jag tänkte gå igenom.

Avatar
Det var lika bra denna gång, det är möjligt att det t o m var lite bättre. Jag var redan i rätt mood och kunde bara njuta. Känslan jag har är att jag nu verkligen vill se mera av den värld som James Cameron målar upp.

G-Force
En ganska ”gammal” trailer som nog de flesta redan sett om man gått och sett en 3D-film på biografen. Set-upen och humorn faller inte mig i smaken, marsvin har dock sköna överläppar, men jag tror inte att det är tillräckligt för att sälja in mig. Kidsen kommer säkerligen tycka det är kul. Bra 3D-upplevelse dock och Tracy Morgan går inte att göra utan att se Tracy Jordan framför sig.

Alice in Wonderland
Nästa trailer var för Tim Burtons ”Alice in Wonderland”. Även om trailern nämner det i slutet, att den ska visas i 3D, så var det faktiskt inget jag hade väntat mig. Men wow! Peppen för denna rulle har ökat markant hos mig efter denna trailer i skarp och vacker 3D. Inte överanvänt även om det i vissa scener definitivt 3D mera är en gimmick. Men det är i alla de övriga scener som det blir vackert och nästan magiskt.

Jag vågar gå så långt att säga att 3D-upplevelsen i ”Alice in Wonderland” imponerade mera på mig än vad den gjorde i ”Avatar”. Observera att jag säger 3D-upplevelsen.

En Julsaga
Den tredje och sista 3D-trailern som visades var för Robert Zemeckis ”mo-cap”-film ”En Julsaga” med Jim Carrey. Zemeckis fortsätter med samma teknik som i ”Beowulf” och ”Polarexpressen”. Det märks att den bara blir bättre och bättre. Men det är fortfarande något som saknas. Jag kommer att gå in mera på detta i ett kommande inlägg som avhandlar de 7-8 minuter från filmen som vi fick se nu på morgonen. 3D-upplevelsen är dock top notch, precis som de vackert skapade miljöerna.

Malmö Filmdagar: Digitaliseringen av svenska biografer

cinema.jpgVi är på plats i Malmö och gårdagen bjöd ”bara” på två stycken öppningsfilmer plus några seminarer. Man skulle egentligen kunna säga att gårdagen gick i den tredje dimensionen. Mera om 3D-trailers och en viss Disney-film om en gammal gubbe och ballonger i kommande inlägg.

Först ut igår var ett seminarie kring digitaliseringen av svenska biografer. Eller biografer ute i Europa rättare sagt. Seminariet var så klart riktat till distributörer och biografägare men var ändå intressant att lyssna på.

Det talades om det oundvikliga. Digitalt är framtiden för biografer och vi kommer inte komma till den punkten där man går tillbaka till vanlig film igen. Möjligheterna med den digitala biografen är mycket större och det är inget snack om att det är lättare, rent fysiskt, att hantera en digital film än en film på rullar.

Digital bio ger också andra möjligheter som vi börjar se så smått. Det talades om att streama live-events så som konserter, opera och andra tillställningar. Något som SF kört på prov i diverse biografer.

Det blir också möjligt att öppna en film på många dukar runt om i landet. En film på rulle är dyrt att ta fram. Spridningen skulle vara enklare och det finns inget som säger att mindre städer inte skulle kunna ha samma repertoar som de större städerna. Releasefönsterna skulle kunna kortas ännu mera och i USA har det gjorts tester med att köra filmerna längre, t ex varannan tisdag, eftersom tillgängligheten på kopiorna är avsevärt större.

Det stora problemet är så klart finansieringen av denna stora förändring. Det blir inte billigt och i nuläget verkar det inte finnas någon tidsplan. Något som dock skyndar på förändringen är filmer så som ”Avatar”, ”Alice in Wonderland”, ”En julsaga” m m.

Digital bio är snart här fullt ut, det är bara en tidsfråga. 3D är inte längre enbart en gimmick, det är ett nytt sätt att uppleva film. Det är spännande det.

Hälsningar från Malmö!

Kjell och JohannesDet är ett glassigt liv man lever. Idag har vi åkt sju timmar i en bil och när vi kommer fram så får vi tillfälle att se ”Upp” och sedan ”Bröllopsfotografen”. Den ena var bättre än den andra. Den ena klämdes det även några tårar till. Gissa vilken. Utförligare rapport kommer imorgon.

Men det är inte bara stillasittande (d vs sitta still i en bil och sitta still i en salong). I pausen mellan ”Upp” och ”Bröllopsfotografen” så serverade Johannes Brost och Kjell Bergqvist ungersk ”champange” ute i foajen.

Det var inte förrän jag fick en flaska i handen som jag såg att det var Kjell som gav mig den. Istället för att fotografera honom eller säga ”jag gillade dig i 1981 års tv-pjäs Zéb-un-nisá” så sade jag: ”Kan jag få en till?”

Vilken tur då att den gode Conan även var där för Weird Science räkning. Han lade ifrån sig skämskudden och frågade helt enkelt om han fick ta en fotografisk bild.

Som sagt, hälsningar från Malmö!