Många sågar filmer bara för sågandets skull. Jag tänker inte såga denna film vid fotknölarna. Problemet med att göra en filmatisering på en bok som har sålts i över 40 miljoner exemplar är ganska självklar. Alla vet vad som komma skall. Så är även fallet när du slår dig ned och tittar på Da Vinci Koden.

Visst är den lite spännande filmen. Men precis som Apollo 13 (även denna av Ron Howard med Tom Hanks), där man vet exakt vad som kommer att hända, så blir det aldrig en riktig nagelbitare om du har läst boken eller känner till historien. Vilket du antagligen har i fallet med Da Vinci Koden. Gillade du boken så kommer du att gilla filmen. Gillade du inte boken, så kommer du antagligen att såga filmen.

Många har påpekat att filmen är lite för lång och att den innehåller alldeles för mycket prat. De 2,5 timmarna jag satt i salongen upplevde jag aldrig som långa, snarare tvärt om, och pratandet var en skön avkoppling från allt högt tempo och pang-pang som man kan se i många andra filmer. Hade boken högt tempo så har filmen jämförelsevis lågt tempo och är dialogdriven, om detta är medvetet eller inte så blir den lätt så eftersom den är så pass trogen boken. Film är ett helt annat medium än böcker.

Rollprestationerna i filmen är inget utöver det vanliga. De som är helt klart bäst är Paul Bettany som munken Silas och Ian McKellan som Leigh Teabing, mycket för att de har de mest intressanta karaktärerna. Tom Hanks Robert Langdon, Audrey Tautous Sophie Neveu och Jean Renos Bezu Fache är ganska lågmälda karaktärer och så även deras prestationer.

Som alla Ron Howards filmer så är denna stabil och välgjord. Inga överraskningar dock. Cinderella Man och Apollo 13 är fortfarande hans bästa filmer.

Jag som både har läst boken och sett filmen är lite nyfiken på hur du som har sett filmen men inte läst boken upplevde denna film. Kommentera gärna!