Paramount bryter med Tom Cruise

Tom Cruise i Mission Impossible III

Tom Cruise har åkt på en av de största smällarna i karriären. I fjorton år har han haft en unik, omtalad produktionsdeal hos Paramount, filmbolaget som ägs av mediajätten Viacom. Avtalet har garanterat hela $10 miljoner per år till Toms produktionsbolag, minst fyra gånger mer än vad stjärnor som Brad Pitt, Johnny Depp och Tom Hanks haft hos andra filmbolag. Paramount har förstås också tjänat på affären, med succéer som Mission Impossible III och Världarnas Krig för att nämna några.

Men efter månader av tvekan har nu Paramount och Viacoms styrelseordförande Sumner Redstone beslutat sig för att avsluta detta samarbete. Och lite oväntat passar de på att dissa Cruise för hans underliga beteende:

– Trots att vi tycker om [Tom Cruise] personligen ansåg vi att det var fel att förnya detta avtal, säger Sumner Redstone till Wall Street Journal. Hans uppträdande den senaste tiden har inte varit acceptabelt för Paramount.

Via LA Times

Film förtjänar sina egna historier

vacker-illustration41.jpg

UlfNyckelorden för att få göra film i Hollywood de senaste åren har kommit att bli ”built-in audience” och ”pre-awareness”. Dessa två begrepp kan översättas till dels att ha en garanterat biopublik inbyggd i projektet redan från början, dels att det åtminstone ett tag innan filmens premiär funnits en allmän medvetenhet hos målgruppen om filmen.

Varför vi sett så mycket nyheter om alla dessa ooriginella filmprojekt den senaste tiden beror på just detta. Filmer baserade på tidigare filmer, skönlitteratur, biografier, serietidningar – alla dessa varianter har mer eller mindre de två begreppen gemensamt. De har automatiskt ”Built-in audience” och ”pre-awareness”, och är därför säkra och kostnadseffektiva att satsa på.

Denna tråkiga utveckling acceleras också av dagens media, och allra mest bidrar vi bloggare och nätskribenter. För vilka kommande filmprojekt diskuterar vi mest om inte just de där vi redan från början har ett intresse i källmaterialet, och ett hum om lockelsen i själva handlingen. Det blir ju väldigt många artiklar om Bond, Da Vinci-koden, och Transformers för det är där både vårt och läsarnas intresse finns.

Men det behöver inte vara så. Läs mer

När spricker Hollywood-bubblan?

Will Smith - Prislapp: 175.000.000 kronor per film

Jag har svårt att förstå vissa saker. Bland annat förstår jag inte varför solen bara fortsätter och fortsätter att brinna i miljoner år. Eller varför människokroppen fungerar som den gör, varför hjärtat bara slår och slår. Jag förstår inte heller varför hollywoodstjärnor tjänar 175 miljoner kronor för en film. Steven Soderbergh håller med mig. Eller, jag håller med Soderbergh. Hans namn väger lite tyngre.

Entertainment Weekly har gjort en undersökning i Hollywood om filmstjärnornas löner och får fram att många stjärnor bör se över vad de begär för gage, och andra kan fortsätta att casha in snuskigt mycket pengar.

Will Smith
Ska du engagera Fresh Prince så får du hosta upp 175 miljoner. För 3 månaders jobb. Men har du pengarna så kan du räkna med att dra in dina inverstera pengar och mycket därtill. Will har i stort sett alltid packat salongerna. Hans senaste, Hitch, som fick ganska dåliga recensioner spelade in 2,5 miljarder kronor över hela världen.

Reese Witherspoon
Reese är också värd varenda krona. Med sin förmåga att dra in kvinnopubliken i salongen, och en rykande färsk Oscarsstatyett i bokhyllan (eller i garderoben, under kudden eller i medecinskåpet, jag vet inte vart hon har den) så bör inte hennes gage på 105 miljoner per film minska.

Ben Stiller
Den roliga killen Ben Stiller hade ett väldigt bra år 2004. Så bra att det nästan är svårslaget bland alla andra skådisar. Hans filmer Meet The Fockers, Dodgeball, Along Came Polly och Starsky and Hutch alla snittade runt 1,8 miljarder kronor i intäkter. Bens gage ligger på runt 140 miljoner kronor per film.

Will Ferrell
Nu börjar det bli lite osäkert. Vill du lägga 140 miljoner på Will? Kicking & Screaming och Bewitched kraschlandade ganska rejält i biokassorna. Ska Will behålla sin höga lönecheck så måste Talladega Nights gå bra.

Harrison Ford
Tyvärr Harrison, du må ha spelat Indiana och Han Solo. Men du börjar bli alldeles för dyr. 105 miljoner per film begär han, och hans tre senaste filmer sedan What Lies Beneath har floppat.

J.Lo
Jennifer Lopez är precis som Harrison, alldeles för dyr med alldeles för många floppar bakom sig för att vara en bra investering. J.Lo vill ha 84 miljoner kronor för sin medverkan i en film.

Läser man ovanstående så är det svårt att förstå att det finns dem som tjänar så mycket för så lite jobb. 175 miljoner kronor för en film! Det är så sjuka summor så man hittar inte orden. Någon som gör det är dock Steven Soderbergh. Han vill ha in en förändring. Under en paneldiskussion under Tribeca Film Festival valde Steven att prata ut.

?I feel that whole paradigm has to be redeveloped or it?s just going to die, splinter or fracture.??

Steven pratade om de sanslöst höga lönerna för stjärnorna, orättvis uppdelning av intäkterna och de höga publicitetsbudgeterna. Det som Soderbergh vill ha är ett lönetak för stjärnorna, kortare tid till dvd, mindre reklambudget och enklare kontrakt.

Kommer bubblan att spricka? Branschen har märkt att biopubliken minskar och minskar. Man kan spekulera i om det har med nedladdningen av filmer att göra eller pga att Hollywood inte längre är tillräckligt fantasirika. Remakes är en genväg till mycket pengar.

Produktionskostanden för en hel film måste sänkas helt enkelt, annars kommer det inte att hålla i längden. Stjärnornas löner är inte rimliga på långa vägar. Sänk produktionskostnaden av filmerna, sänk priset på biobiljetterna och dvd-filmerna, annama teknologin och erbjud nedladdning av film via nätet, och fram med fler originella idéer inom filmen. Då kommer publiken att komma.

Läs nedan länk om paneldiskussion i Wireds artikel. Mycket läsvärd.

Läs Entertainment Weeklys rapport om Hollywood-lönerna

Wired: Soderbergh burns Hollywood